Twitters

Bloguinho interessante esse Twitter... faz tudo parecer uma conversa informal.... apesar de ter muita gente que acha que é lugar de fazer monólogo...

Tempo de mudança

Esse vale a pena assistir...

Blue Crabs - Siris Azuis

Siris azuis são crustáceos, coberto por um exoesqueleto (uma carapaça, como todos os artrópodes). Eles crescem em saltos, e não progressivamente, como nós humanos. São animais utilizados como alimento.
Atualmente desenvolvo um trabalho de ecologia de siris-azuis no litoral do atlântico sul. um trabalho grande, como grandes implicações, e (espero) com um resultado muito importante.

Abraços.

Ciência

A ciência traz conforto para quem busca respostas para perguntas fundamentais como: "-De onde viemos?", na medida em que faz as perguntas certas, tenta, pela utilização de questionamentos críticos e ceticismo, desmascarar algumas mentiras que são plantadas e enraizadas (ou arraigadas?) em nossa cultura. Creio em algumas coisas, e outras não consigo entender, mas o que faz de mim uma pessoa melhor, é o fato de ter algumas certezas, e me faz mais feliz ainda o fato de ter muitas dúvidas, são elas que movem o mundo, as mais maravilhosas descobertas científicas foram feitas porque alguém fez as perguntas certas, no momento certo.
Sei que muitas verdades ainda estão por vir, outras dúvidas, não devemos temer isto, é uma transição natural. Quem diria que há cerca de trezentos anos teríamos a certeza de que a terra era chata? Hoje em dia temos ferramentas boas, mas teremos muitas mais, à medida em que a ciência avançar, nosso conhecimento tende a avançar também, respondendo muitas perguntas, e formulando outras, afinal de contas
É disso que a ciência trata!

Tenham uma boa Vida!

Expressões muito utilizadas hoje em dia...

Falácia

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Ir para: navegação, pesquisa

Uma falácia ou mentira é um argumento logicamente inconsistente, inválido, ou que falhe de outro modo no suporte eficaz do que pretende provar. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso. Reconhecer as falácias é por vezes difícil.

É importante conhecer os tipos de falácia para evitar armadilhas lógicas na própria argumentação e para analisar a argumentação alheia.

Tipos e Exemplos de falácias

(Alguns dos nomes usados estão em latim, com a tradução ao lado.)

• Argumentum ad antiquitatem (Argumento de antiguidade ou tradição):

Basicamente consiste em afirmar que algo é verdadeiro ou bom só porque é antigo ou “sempre foi assim”.

• Argumentum ad hominem (Ataque ao argumentador):

Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado.

Ex: "A afirmação de Joãozinho é falsa, pois ele é um sujeito mal-educado".

• Argumentum ad ignorantiam (Argumento da Ignorância):

Ocorre quando algo é considerado verdadeiro simplesmente porque não foi provado que é falso (ou provar que algo é falso por não haver provas de que seja verdade). Note que é diferente do princípio científico de se considerar falso até que seja provado que é verdadeiro.

Ex: "Joãozinho diz a verdade, pois ninguém pode provar o contrário."

"É certeza que Deus exista, até que se prove o contrário."

• Non sequitur (Não segue):

Tipo de falácia na qual a conclusão não segue das premissas.

Ex: "É bom acabar com a pobreza neste país; É bom eliminar a corrupção neste país; Portanto, vamos votar no Joãozinho para presidente!"

• Argumentum ad Baculum (Apelo à Força):

Utilização de algum tipo de privilégio, força, poder ou ameaça para impor a conclusão.

Ex: "Acredite em Deus, senão irá pro Inferno."

• Argumentum ad Populum (Apelo ao Povo):

É a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de pessoas.

Ex: "Deus existe porque grande parte da população mundial acredita nele."

• Argumentum ad Numerum (Apelo ao número):

Semelhante ao "ad populum". Afirma que quanto mais pessoas acreditam em uma proposição, mais provável é a proposição de ser verdadeira.

Ex: "Deus existe pois 85% das pessoas acreditam que sim. Não podem estar todos enganados."

• Argumentum ad Verecundiam (Apelo à autoridade):

Argumentação baseada no apelo a alguma autoridade reconhecida para comprovar a premissa .

Ex: "Se Aristóteles disse isto, é verdade" ou "Se a Bíblia diz isto, isto necessariamente é a verdade".

• Dicto Simpliciter' (Regra geral):

Ocorre quando uma regra geral é aplicada a um caso particular onde a regra não deveria ser aplicada.

Ex: "A palavra 'Cafú' não tem acento porque é oxítona terminada em u" (nesse caso o nome é próprio e a regra geral não se aplica)

• Generalização Apressada (Falsa indução):

É o oposto do Dicto Simpliciter. Ocorre quando uma regra específica é atribuída ao caso genérico.

Ex: "Todo Joãozinho é feliz."

• Falácia de Composição (Tomar o todo pela parte):

É o fato de concluir que uma propriedade das partes deve ser aplicada ao todo.

Ex: "Este caminhão é composto apenas por componentes leves, logo ele é leve também."

• Falácia da Divisão (Tomar a parte pelo todo):

Oposto da falácia de composição. Assume que uma propriedade do todo é aplicada a cada parte.

Ex: "Você deve ser rico pois estuda em um colégio de ricos." ou "Formigas destroem árvores. Logo, esta formiga pode destruir uma árvore."

• Falácia do homem de palha:

Consiste em atribuir falsas idéias ao oponente ou tentar manipular a opinião do ouvinte defendendo um ponto de vista reprovável ou fraco.

Ex: "Deveríamos abolir todas as armas do mundo. Só assim haveria paz verdadeira."

• Cum hoc ergo propter hoc :

Afirma que apenas porque dois eventos ocorreram juntos eles estão relacionados.

Ex: "O Guarani vai ganhar o jogo de hoje porque hoje é quinta-feira e até agora ele ganhou em todas as quintas-feiras em que jogou."

• Post hoc ergo propter hoc :

Consiste em dizer que, pelo simples fato de um evento ter ocorrido logo após o outro, eles têm uma relação de causa e efeito.

Ex: "O Japão rendeu-se logo após a utilização das bombas atômicas por parte dos EUA. Portanto, a paz foi alcançada devido à utilização das armas nucleares."

• Petitio Principii :

Ocorre quando as premissas são tão questionáveis quanto a conclusão alcançada.

Ex: "Sócrates tentou corromper a juventude da Grécia, a maioria (que votou pela sua condenação) sempre tem razão, logo foi justo condená-lo à morte."

• Circulus in Demonstrando :

Ocorre quando alguém assume como premissa a conclusão a que se quer chegar.

Ex: "Sabemos que Joãozinho diz a verdade pois muitas pessoas dizem isso. E sabemos que Joãozinho diz a verdade pois nós o conhecemos."

• Falácia da Pressuposição :

Questiona um fato assumindo um pressuposto verdadeiro.

Ex: "Quando você vai parar de bater na sua esposa?" ou "Onde você escondeu o dinheiro roubado?"

• Ignoratio Elenchi (Conclusão sofismática):

Ou "Falácia da Conclusão Irrelevante". Consiste em utilizar argumentos válidos para chegar a uma conclusão que não tem relação alguma com os argumentos utilizados.

Ex: "Os astronautas do Projeto Apollo eram bem preparados, todos eram excelentes aviadores e tinham boa formação acadêmica e intelectual, além de apresentar boas condições físicas. Logo, foi um processo natural os EUA ganharem a corrida espacial contra a União Soviética pois o povo americano é superior ao povo russo."

• Anfibologia :

Ocorre quando as premissas usadas no argumento são ambíguas devido à má elaboração gramatical.

• Acentuação :

É uma forma de falácia devido à mudança de significado pela entonação. O significado é mudado dependendo da ênfase das palavras.

Ex: compare: "Não devemos falar MAL dos nossos amigos." com: "Não devemos falar mal dos nossos AMIGOS".

• Falácias tipo "A" baseado em "B" (Outro tipo de Conclusão Sofismática) :

Ocorrem dois fatos. São colocados como similares por serem derivados ou similares a um terceiro fato.

Ex:

1. "O Islamismo é baseado na fé."
2. "O Cristianismo é baseado na fé."
3. "Logo o islamismo é similar ao cristianismo."

• Falácia da afirmação do consequente :

Esta falácia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que não está nem do Modus ponens (afirmação do antecedente) nem no Modus Tollens (negação do conseqüente). A sua forma categórica é:

Se A então B.
B              
Então A.

Ex: "Se há carros então há poluição. Há poluição. Logo, há carros."

• Falácia da negação do antecedente :

Esta falácia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que não está nem do Modus ponens (afirmação do antecedente) nem no Modus Tollens (negação do consequente). A sua forma categórica é:

Se A então B.
Não A          
Então não B.

Ex: "Se há carros então há poluição. Não há carros. Logo, não há poluição."

• Bifurcação (Falsa dicotomia):

Também conhecida como "falácia do branco e preto". Ocorre quando alguém apresenta uma situação com apenas duas alternativas, quando de fato outras alternativas existem ou podem existir.

Ex: "Se você não está a favor de de mim então está contra mim."

• Argumentum ad Crumenam :

Esta falácia é a de acreditar que dinheiro é fator de estar correto. Aqueles mais ricos são os que provavelmente estão certos.

Ex: "Se o Barão diz isso é porque é verdade."

• Argumentum ad Lazarum :

Oposto ao "ad Crumenam". Esta é a falácia de assumir que apenas porque alguém é mais pobre, então é mais virtuoso e verdadeiro.

Ex: "A voz dos pobres é a voz da verdade."

• Argumentum ad Nauseam :

É a aplicação da repetição constante e a crença incorreta de que quanto mais se diz algo, mais correto está.

Ex: "Se fulano diz tanto que sua bicicleta é azul, então ela é."

• Plurium Interrogationum :

Ocorre quando se exige uma resposta simples a uma questão complexa.

Ex: "Que força devemos empregar aqui? Forte ou fraco?"

• Red Herring :

Falácia cometida quando material irrelevante é introduzido no assunto discutido para desviar a atenção e chegar a uma conclusão diferente.

Ex: "Será que o palhaço Joãozinho é o assassino? No ano passado um palhaço matou uma criança."

• Retificação :

Ocorre quando um conceito abstrato é tratado como coisa concreta.

Ex: "A tristeza de Joãozinho é a culpada por tudo."

• Tu Quoque (Você Também):

Falácia do "mas você também". Ocorre quando uma ação se torna aceitável pois outra pessoa também a cometeu.

Ex:

1. "Você está sendo abusivo."
2. "E daí? Você também está."

• Inversão do Ônus da Prova :

Quando o argumentador transfere ao seu opositor a responsabilidade de comprovar o argumento contrário, eximindo-se de provar a base do seu argumento.

Vamos Começar a falar sério

Richard Dawkins - The Root of All Evil
Richard Dawkins - Enemies of Reason

Recentemente, assisti ao documentário veiculado na televisão Inglesa (Channel Four), disponível em http://www.atheistnation.net/video.php?video=00004
sobre as respostas que a Ciência realmente pode dar acerca das visões distorcidas que a história vem trazendo sobre a fé e a crença dos seres humanos. Richard Dawkins mostra como a ciência conseguiu provas definitivas sobre a evolução dos organismos vivos, e o que isso tem a ver com a vida dos seres humanos, tão devastada por séculos de ignorância científica. Indispensável, absolutamente indispensável.



Veja o vídeo, tire suas conclusões.

O focinho do tonton

E novamente a saudade vem e nos marca a fundo. E nos lembramos de que tempos maravilhosos tínhamos e nem nos dávamos conta. E foram-se as noites sem luz, brincando à sombra de uma vela. Quantos jogos, quantos risos. Dias de verão sem água, com banhos refrescantes no chuveiro do pátio, que não deixavam bravo, mas que uniam ainda mais, o banho coletivo que fazia a alegria ser completa. Tudo pode voltar, no instante mágico da memória. Na conexão nervosa que se refaz, e mais uma vez transmite a alegria do momento vivido. Isso é saudade, isso é amor.
Tudo passa... Nada passa, tudo fica marcado em nós.

Marcos Alaniz.